J'entend souvent dire que la licence globale serait fatale aux petits, aux sans labels et aux jeunes.

La raison de cette fatalité serait d'après ce que l'on me dit (ou que je lis) causé par le problème de la répartition des biens, comme le confirme le commentaire (OUI !! J'ai des commentaires !! :D) de mon billet précédent :

A vrai dire, l'un des rares défauts de la licence globale serait le problème de la répartition des revenus. C'est sans doute le plus difficile à gommer. Mais pas impossible je pense.

Pas impossible.... effectivement, il me semble aussi.

Immaginons que nous lanceons la licence globale. Un mois plus tard, nous avons donc d'un coté un gros tat d'sous, et de l'autre un gros tat de statistiques. On sait par exemple que J. H. à fait 15% des téléchargements, alors que D. D. n'a fait que trois téléchargements, soit 0,000000001%.

Comment répartir les sousous ?

Si on répartit en suivant les proportions, ce qui pourrait sembler normal, on va avoir un problème : D. D. va se plaindre de pas avoir assez de sous pour vivre.

Il me semble donc qu'il est largement possible d'immaginer un système simple qui serait surrement etiqueté de "sociale" qui serait en gros le suivant :

Les artistes ayant le moins été diffusés doivent pouvoir vivre. Il serait donc préférable de leur attribuer un revenu minimum. On défini donc un seuil de rémunération (fixe ou en fontion des revenu totaux à voir). Tous les artistes étant en dessous de se seuil reçoivent le montant fixé, et les autres se répartissent le reste en fonction des statistiques.

Ainsi, on assure la surrevie des petits, des sans grades, tout en favorisant les artistes appréciés et écoutés.

Je ne suis pas spécialement matheu, donc je ne vais pas plus loin dans le système de répartition, et je me rend bien compte qu'il y a un certain nombre de calculs à faire pour établir des seuils etc... Il faut par exemple éviter que la somme restente après rémunération des "sans grades" soit suffisante pour que tous les "grand" est une rémunération au moins un peu suppérieur aux "sans grades", sinon se serait injuste, évidemment. Mais cela n'est qu'une question de calcules, et je suis sur qu'une tel répartition est possible.

Donc avec un tel système, en quoi les petits seraient-ils défavorisés ? Ils seraient plutôt avantagés non ?

Expliquez moi la faille de mon raisonnemant, car je pense qu'il doit bien y en avoir une.

PS : Je ne parle pas ici de la manière utilisé pour faire les statistiques d'usage, ce qui est probablement un problème et qui merite reflexion. Il est donc inutile de me dire que les tricheurs pourraient chercher à augmenter leurs statistiques pour gagner plus, car se serait hors sujet :D