ça fait un total de 84 euros par ans.

ça fait 7 morceaux de musiques par moi, donc 84 par ans.

Ou bien ça fait un CD tous les deux mois, amenant à 6 CD par ans.

ou bien ça fait aussi 1 DVD tous les 3 ou 4 mois, ce qui donne donc 3 ou 4 DVD par ans.



En fouillant bien, au total, j'ai du acheté.... 2 ou 3 CD l'année d'ernière, en comptant Noël.

Les années précédentes, pas beaucoup plus, mais peut-être un peu (il n'y avait ni DRM, ni mattracage sur le P2P ou autres bêtises qui me font réflechir à deux fois avant d'acheter un CD).

Donc je ne suis pas un gros acheteur de musique, c'est un fait. Mais je pense que les gens achetant plus de 6 CD par ans ne doivent pas être majoritaires, il faudrait une étude pour ça.

Donc déjà, une "redevence" de 7 euros par mois pour accéder à de la musique, ça ne ruinerait pas les major, ça reviendrait à mon avi pas très loin de ce qu'ils gagnent en ventes de CD si tous les acheteurs de CD actuelle la payent (surtout que tous les coûts de diffusion sont nuls dans le P2P).

Mais en plus, si un système de redevence se met en place, cela n'interdit pas pour autant la vente de CD !! Donc, même si la vente de CD en prendrait un coup, ça formerait une deuxième source de revenus. Et il est tout de même nettement plus sympa d'offrir un CD pressé avec jaquette, livret, et boite pour un anniversaire ou pour noêl plutôt qu'un vulguaire CD gravé ou un lien edonkey.

Pour en rajouter une petite couche, il est tout à fait possible aussi d'imaginer, dans un monde ou le P2P est légal, de vendre sur internet des MP3. Si dés la sortie d'un album, je peux trouver celui-ci dans un format de très bonne qualité, avec toutes les méta-données bien enregistrées etc..., je serais tenté de l'acheté. Les musiques diffusée généralement sur internet ne sont pas bien renseignées au niveau méta-données, et la qualité est pas toujours au rendez-vous. Ajoutons à cela que les éditeurs peuvent proposer à la vente les morceaux sur le net avant qu'ils ne soient dispo sur les P2P.

Certe le P2P serait largement dominant si il était légal. Mais d'une part il apporterait des revenus, et d'autre part se ne serait pas la seule source de revenu et il ne supprimerais pas tous les autres systèmes.

7 euros, c'est pas grand choses, 7 euros par mois, c'est nettement plus. Ca, les fans de désinformation l'ont bien compris, et l'utilisent largement, tout comme ils assimilent une redevence de 7 euros à de la gratuité.

Je ne suis pas convaincu par la licence légale (ou globale), mais les arguments pour la décrédibiliser sont vraiment désagréables.