Dans cette interview on peu lire par exemple :

Mais un système qui gagne de l'argent sur le dos des internautes pour détourner et casser le droit d'auteur doit continuer à être lourdement et pénalement sanctionné.

Alors moi je me demande : Qui gagne de l'argent dans l'histoire ? Je dois être très naïf, mais je ne vois pas du tout.

Les logiciels utilisés sont gratuit, les téléchargements sont gratuits..... (il fait peut-être référence aux acusations des majors rapprochant le P2P et la mafia ?)

Je ne dit pas que le P2P est bien tel qu'il est. Il faut un moyen de financer les artistes, c'est un fait. Mais ce n'est pas une raison pour mentir ! Et pour moi, ce genre d'information, sauf erreur de ma part, c'est un mensonge (ne me dites pas que notre ministre n'est pas capable de se rendre compte que personne ne gagne d'argent dans tout ça).

[...] de fausses informations ont circulé sur Internet à propos du projet de loi [...] Ce site est un moyen d'informer, de répondre, de faire comprendre l'esprit dans lequel je me situe : faire reconnaître le travail des artistes comme une valeur qui doit être justement rémunérée. De rétablir des vérités.

Mais personne n'a jamais dit que les artistes ne devaient pas être justement rémunérés !

Le débat à eu deux formes qui sont les suivantes :

  • Proposer un système de Licence Legale(ou Globale) en PLUS de ce qui existe déjà. (je ne me positionne pas dans ce débat)
  • Refuser les sytemes de protection qui sont mis sous protection juridique dans ce projet de loi, ce qui grantie une grosse diminution des libertés des utilisateurs, une diminution énorme de la pérénité des oeuvres, et qui porte un coup très grave aux logiciels, et principalement les logiciels libres.

La vraie désinformation, c'est le fait de limiter le débat à la question de la rémunération des artistes qui n'est jamais contesté.
La vraie désinformation, c'est de ne jamais parler des contestations touchant les MPT alors qu'une bonne partie du projet touche justement la protection légale de ces outils liberticides.
La vraie désinformation, c'est de limiter réduire les contestataires à une bande de pirates.
La vraie désinformation, c'est de classer tous les contestataires dans la catégorie des pro-licences globale.
La vraie désinformation, c'est de prétendre que la licence globale ne propose pas de rémunération.
La vraie désinformation, c'est de faire croire que la licence globale remplacera completement tous les CD, les ventes en ligne, et autres, alors que cette solution peut se présenté simplement comme un nouveau moyen de distribution comme les autres.

Tous ses mensonges ne me donne qu'une envie : Installer e-mule (ou equivalant) sur mon linux. (non il n'est pas déjà installer. Je suis contre DADVSI, mais je n'utilise pas le P2P, c'est incroyable non ?)