Si, au lieu de jouer les dictateurs, on jouait plutôt les conseillés ?
Si, au lieu de taper, on informait ?
Si, au lieu de mettre des vérous, on mettait des pancartes ?
Si, au lieu de se planquer dans son coin, on s'ouvrait en proposant de nouveaux outils qui, en plus d'offrir de nouvelles fonctionnalités aux utilisateurs, les informeraient plus précisément que les "on dit" ?

Je ne pense pas être le premier à me poser la question, et je suppose que d'autre ont déjà immaginer cette solution que je fais mienne pour ce billet. Si tel est le cas, j'éspère découvrir bientôt les autres personnes ayant eu cette même idée.

Voici donc mon idée :

Prenons un DRM. Le problème dans ce DRM, c'est le secret, le cryptage. Donc supprimons ce secret. Au lieu d'interdir à l'utilisateur l'utilisation du fichier, si on ne faisait qu'informé l'utilisateur, ca donne quoi ?

Ca donne à peu près ce qu'il existe déjà actuellement avec les tags ID3 des mp3 : Un fichier de musique normal, non crypté, avec des méta données liées au fichier.

Qu'est-ce que l'on pourrait mettre dans ces méta-données ?

Le but est de permettre à l'utilisateur d'avoir des informations sur le fichier, et ainsi de savoir, par exemple, comment le morceau (puissque l'on parle de musique) peut être diffusé.
L'utilisateur doit savoir par exemple si l'auteur accepte que le fichier soit diffusé par p2p ou non. Il doit savoir également si l'auteur souhaite diffuser le morceau seul, ou au coeur d'un album. Il doit savoir également si l'auteur permet d'utiliser le morceau dans un mixage ou pas, ou si l'auteur préfère qu'on présente ce morceau pour présenter un album plutôt que les autres morceau de l'album.

Donc toutes ces données pourraient être fournies à l'utilisateur avec les fichiers. De cette manière, l'utilisateur serait informé des souhaits de l'auteur lui même pour les oeuvres, et s'il a un peu de respect pour l'auteur, il pourra alors choisir de respecter ces souhaits.

Voici quelques précisions sur le système, tel que je l'ai imaginé :

Comment savoir que les informations fournient avec le fichier sont celles de l'auteur, vu que c'est pas crypté ? Comment définir quels infos doivent-être ajoutées au fichier, pour que l'info soit complète, sans trop alourdir le document ?

Il serait tout simplement possible de faire une centrlisation des données. Immaginons que, au lieu de mettre des méta informations avec le fichier, on ne lui ajoute qu'un simple identifiant (ou qu'on limite les infos à celles actuellement utilisé par exemple, avec l'identifiant en plus). Immaginons que chaque artiste, lorsqu'il crée une oeuvre, puisse enregistrer celle-ci dans une grande basse de données mondiale (ou nationale), dans laquelle seraient renseignées les méta-informations. Il serait alors simple, lorsque l'on obtient un fichier, de vérifier si celui-ci est dans la base. On pourrait donc facilement obtenir les informations voulues. Il serait donc facile, à tout moment, d'avoir des tas d'informations sur chaque morceau de sa bibliothèque.

Immaginons maintenant un monde ou ce système serait mis en place :

J'ai ma bibliothèque de musique sur mon PC. Mon logiciel de lecture de musique à récupéré sur internet les informations de chacun de mes morceaux de musique. Je peux donc, pour chaque morceau, savoir les souhaits/exigences de l'auteur, mais également d'autres infos variées : Album auquel il appartient (avec image de la jaquette de l'album et description), autres titres de l'album, autres albums de cet auteur, biographie de l'auteur, autres artistes du même genre que l'auteur (tout cela grace aux données de la base généralisé, avec les recoupements de données, donc des liens)....
Je vais sortir courrir. Je branche donc mon balladeur pour y transférer ma playlist du moment. Lors du transfert, un message me signale que l'auteur du morceau yyyyyy, concidérant sa musique comme une musique de chambre, déconseil l'utilisation de sa musique dans des balladeurs (J'avais coché l'option pour avoir les conseil des auteurs, je peux la décocher).
Bon, c'est vrai que la musique en question est pas très adapté au jogging que je vais faire... j'en choisi une autre, et je suis parti.

En chemin, je rencontre un pote. Lui aussi il à un balladeur. Comme je suis en train d'écouter un nouvel artiste que j'adore, je lui transfert le morceau par wifi. Mon balladeur me signal lors du transfert que l'auteur accèpte ce genre de transfert.

Je rentre chez moi, et la j'ai envie de faire le plein de nouveautées. Il doit bien y avoir quelques artistes stylé que je ne connais pas.
J'ouvre donc mon logiciel de partage, et je fais quelques recherches pour voir ce qui circule.
Parmis la liste, certains fichiers sont grisés, signe que l'artiste désaprouve la diffusion de ses oeuvres par ce biais (mon logiciel est réglé par défaut pour bloquer ces fichiers, si ces artistes ne veulent pas diffuser, je le respecte). D'autres son également signalé car aucune correspondance n'est trouvé dans la base général, ce qui peut vouloir dire qu'ils ne collent pas aux attentes des auteurs.
Bon... pour cette fois j'ai pas trouvé grand chose, et puis de toute facon je vais partir au resto avec ma famille. C'est mon anniversaire.

En cadeau : un CD de mon groupe préféré. Dés que j'ai un peu de temps sur mon PC j'en profite pour ripper le CD, ce qui ne dérange pas les auteurs, qui n'accèptent pas par contre que toutes les musiques soient diffusées sur le net (celles "diffusable" sont détéctées par mon système et automatiquement partagé sur le net).
Je copie le morceau le mieux dans mon balladeur, et mon système m'informe que l'auteur préfère que les morceaux de l'album restent enssemble. Pour cette fois, je ne vais pas suivre cette demande, et vu que c'est juste pour mon usage perso et que je compte pas diffuser ce morceau seul, j'ai pas à m'en vouloir.

Comme je vais bientot partir en vacances, je choisi de me faire des compiles sur CD. Je sélectionne donc les musiques que je préfère, et mon outil de compilation m'aide bien. Il me propose, en s'appuyant sur les méta-données des musiques, des enchainements de morceaux correspondant à mes préférences. J'obtient donc rapidement des CD cohérents, et qui respectent les choix des auteurs : si l'un d'eux ne veux pas par exemple être associé à tel ou tel type de musique, j'en suis informé, et mon logiciel évitera de le placer sur un CD avec un morceau de ce style en question, ou alors il les séparera bien dans la playlist (Je peux évdemment si j'en ai envie avoir la main sur la playlist final et changer les propositions du logiciel).

Voila, c'est un monde comme ça où je voudrais vivre. C'est de l'utopie on me dira... oui mais je ne vois pas ce qui pourrait nous empècher de faire ca ? évidemment il y aura toujours des gens qui ne respecterons pas les souhait de l'auteur, mais cela sera faible à partir du moment ou il est facile d'être réglo, et que ca n'impose pas à chacun des blocages et des limitations stupides.

Laissons les gens respecter les droit d'auteurs !!!